抗议始于更衣室
2025年10月，诺丁汉森林在主场0-2负于伯恩茅斯后，部分球员在混合采访区罕见地表达不满。队长乔·沃勒尔直言“缺乏清晰计划”，而中场瑞安·耶茨则拒绝回答关于管理层的问题。这一幕被英国广播公司（BBC）现场记者捕捉，迅速在社交媒体发酵。球迷组织“红色之声”随即在推特发布声明，称球员的沉默比失败更令人不安。
自2023年沙特财团控股俱乐部以来，森林已更换四任主教练，引援投入超2亿英镑，但球队始终在降级边缘徘徊。据Transfermarkt数据，2024/25赛季冬窗引进的7名新援中，仅两人进入常规首发。球迷开始质疑管理层的球探体系与建队逻辑，认为资金被低效挥霍。
抗议的导火索并非单场失利，而是系统性失序。当球迷看到自家青训小将布伦南·约翰逊被低价出售至热刺，而高价签下的巴西边锋埃兰加却屡屡坐上替补席时，信任开始崩塌。球场看台上的标语从“Build a Team”变为“Who’s in Charge?”，质问直指俱乐部CEO马里奥·布兰科。
看台变成战场
2025年11月23日，森林主场对阵富勒姆的比赛成为抗议高潮。开赛前一小时，近千名球迷聚集在城市球场外，高举“Enough Is Enough”和“Sell the Club”的横幅。比赛第12分钟——象征俱乐部成立年份1865中的“12”——全场突然熄灯，球迷集体背对球场静默两分钟，以此象征“被忽视的声音”。
这一行动由多个球迷团体联合策划，包括历史悠久的“Forest Forever”和新兴的“Red Action”。《卫报》报道称，警方虽到场维持秩序，但未干预，因抗议全程和平。然而俱乐部官方声明称此举“伤害了球队士气”，并威胁对带头者采取法律行动，反而激化矛盾。
更令管理层尴尬的是，一线队部分球员在赛后向媒体表达了对球迷的理解。门将马特·特纳表示：“他们有权表达失望，我们也在经历同样的困惑。”这种球员与球迷的罕见共鸣，让抗议从情绪宣泄升级为对俱乐部治理结构的公开挑战。
一封公开信撕裂更衣室
2025年12月10日，一封署名“诺丁汉森林一线队全体成员”的公开信出现在《每日电讯报》头版。信中要求董事会立即启动战略审查，并设立球员与球迷代表参与的咨询委员会。然而数小时后，前锋克里斯·伍德通过个人社媒澄清自己“未签署任何文件”，暗示信件真实性存疑。
经《天空体育》调查，该信实际由五名主力球员起草，但未获全队共识。此事暴露了更衣室内部的分裂：年轻球员倾向支持球迷诉求，而高薪老将则担忧动荡影响合同。主教练努诺·埃斯皮里托·桑托在新闻发布会上回避提问，仅称“专注下一场比赛”，但其战术布置明显趋于保守，试图以结果平息风波。
尽管信件风波最终不了了之，但它揭示了俱乐部权力真空的现实。当球员、球迷、教练三方各自为政，而管理层又拒绝对话时，抗议不再是外部压力，而成了内耗的催化剂。森林在随后三轮联赛仅取1分，保级形势急转直下。
aiyouxi2026年1月初，沙特财团终于做出回应。俱乐部宣布任命前利物浦高管伊恩·艾尔为新任足球总监，负责重建球探网络与青训体系。同时，董事会同意与“红色之声”等三个主要球迷组织建立月度沟通机制。这一举措被《泰晤士报》称为“迟来的止损”。
球迷反应谨慎乐观。抗议活动规模明显缩小，但核心诉求未变——他们要求布兰科辞职，并公布过去两年的转会决策流程。值得注意的是，2026年1月18日主场对阵西汉姆联的比赛，上座率回升至92%，显示部分球迷愿给改革时间。比赛中，森林凭借青训小将卡勒姆·哈德森-奥多伊的绝杀2-1取胜，看台再次响起久违的合唱。
这场胜利或许无法扭转赛季命运，但它提供了一个微妙的转折点：当管理混乱的阴云尚未散尽，足球本身仍能短暂凝聚人心。森林球迷的抗议并未结束，但形式正从对抗转向监督。正如一位老球迷在赛后的横幅所写：“We’re not leaving. We’re staying to fix it.”
截至2026年1月28日，诺丁汉森林暂列英超第17位，仅高出降级区2分。俱乐部管理问题仍是悬顶之剑，但球迷的持续发声已迫使权力层低头。在这座英格兰最古老的职业足球俱乐部里，一场关于归属与责任的拉锯战，仍在继续。
